17.06.2024: למה הולנד נראתה יחסית טוב ואנגליה יחסית ככה ככה

למה הולנד יצרה לא מעט מצבים ואנגליה לא למרות שלהולנד יש שחקנים הרבה יותר גרועים מאנגליה. האם יכול להיות שאנגליה לא טובה יותר מהולנד?

תשכחו מזה. אנגליה הרבה הרבה הרבה יותר טובה מהולנד. ואתחיל מ׳ראנט׳ על נבחרת הולנד: אני מתבאס לראות את הולנד הזאת. כואב לי בעיניים איזו בינוניות בסגל השחקנים. אין בליבי על דומפריז, סימונס או דפאי. אבל כפי שהערתי אתמול במדיה החברתית היו ימים שרובן, סניידר וואן פרסי נחשבו ״דור אפור״. אני די בטוח שהבעיות בהולנד קשורות לשינויים בחברתיים שגורמים לפחות ילדים לעשות את מה שנחוץ בכדי להגיע לגדולה בכדורגל. אנחנו חמישים שנים מ-1974 ואולי מסיבת סיום לחמישים שנים מפוארות. הלוואי שלא. ואני יודע שחסרים דה יונג וקופרמנס. תאמינו לי: גם הם לא סידורף ולא דווידס.

גם הקהל ההולנדי נראה לי מזדקן.

*

אבל מה שיש להולנד ולאנגליה לא, אחרי חמישים שנים לרוב טובות לעומת חמישים (ושמונה) שנים לרוב גרועות, הוא סגנון לאומי קבוע. יש כמה תבניות שעדיין רואים. בעיקר (אתמול) הבנה מצויינת של שחקנים בשימוש באגפים. וכך נוצרים מצבים. ואז בובו, שנופל במשהו מואן באסטן ואפילו מואן ניסטלרוי, נותן שער ניצחון. אז בינתיים הולנד עוד תחפור קצת ניצחונות.

לאנגליה אין סגנון קבוע לנבחרת הלאומית. למעשה אין סגנון לאומי. את הקבוצות הבכירות מאמנים המנג׳רים הטובים ביותר מכל העולם שמביאים את הרעיונות שלהם. הסגנון לכאורה של ״בעט ורוץ״ הוא תמיד בדיחה על ימי אמצע שבוע סגרירים בסטוק. הוא מעולם לא היה הסגנון של קבוצות אנגליות טובות שהתחרו על אליפויות אירופה. לידס וליברפול ופורסט הגדולות שמרו את הכדור על הקרקע. יונייטד הדגישה מהירות וטכניקה של כוכבים.

ובנבחרת מעולם לא ראיתי משהו שאפשר להגיד ״זו הדרך הקבועה בה נבחרת אנגליה משחקת כדורגל״. אולי מלבד תקופה אחת - בין בובי רובסון לטרי וונבלס. שניהם מנג׳רים שעברו גם בברצלונה והביאו מין תרכובת די יפה של כדורגל אירופי ובריטי - שבה גאזה הכאוטי פרח.

בלינגהם יותר טוב מגאזה והוא לא כאוטי. הייתי אומר שהוא במידה רבה סגנון המשחק של הנבחרת. ולא בלעג. ישחקו לארגן לו את הרגע הגדול והוא ייקח אותו.

בקיצור: הולנד יודעת איך לשחק אבל לא יודעת לשחק. אנגליה יודעת לשחק אבל בינתיים לא בטוחה איך.